歡迎訪問甘肅法院網,今天是 2019年09月19日 星期四
本網推薦

今天福建快三开奖结果直播现场直播:情理法交融讓司法更有溫度

來源:人民法院報 作者:王智鋒 責任編輯:伏彥宇 發布時間:2019/5/9 18:07:21 閱讀次數:
字號:A A    顏色:

福建快三投注平台app www.rvyzk.icu 司法審判是一項高超的技藝,不僅要求法官具有深厚的法律專業知識,還要求法官具有豐富的人生閱歷和正確的人生觀、世界觀、價值觀,善于將“情理法”融于一體,使司法裁判最大程度符合普通民眾的善惡觀念,促成判決的正當性與可接受性。


QQ圖片20190509180822_副本.png


司法審判是指法官在查明案件事實的基礎上,準確適用法律,進而作出裁判的整個過程。但是,法官審判案件并不是機械地適用三段論完成法律推理。法院的裁判結果能否被當事人接受、能否得到社會公眾的認可,不僅取決于裁判結果是否符合“國法”,而且有賴于裁判結果是否符合“天理”“人情”。當司法裁判能夠上合天理、中符法律、下應民情,那么就做到了天理、國法、人情三者融于一體,法律便不再冰冷,司法便有了溫度。


情理法交融是中華法系的重要特點,也是中國法文化中長期積淀的傳統。情即人之常情,《禮記》有云:“何謂人情?喜、怒、哀、懼、愛、惡、欲,七者,非學而能?!比酥G槔嗨樸諶誦?,是建立在這七種情緒基礎上,社會公眾的基本價值認同,外在表現為公序良俗。理即天理,“法律不外乎人情”,在古代司法中,裁判者要“動之以情為先,曉之以理為中,行之以法為后”,在法律與情理發生沖突無法“情法兩平”時,甚至可以依據儒家經典的情理進行裁判?;謊災?,在古代司法中,情理被作為最高的裁判依據。


在現代法治社會,情理仍然是處理人與人、人與自然之間關系的最基本行為規則和倫理要求,是一個社會最基本的善惡觀、是非觀、價值觀。正如日本學者滋賀秀三所言,情理是“常識性的正義衡平感覺”。在全面依法治國的時代背景下,只有符合“富強、民主、文明、和諧,自由、平等、公正、法治,愛國、敬業、誠信、友善”等社會主義核心價值觀基本內容的,才能被認為是情理,而純粹主觀的、經驗的、個性化的情緒感受、價值觀念、宗教理念等不能被算作情理。


法律是國家制定的強制性規范,是情理的集中體現,但不是情理的全部。在司法審判時,法官應當把法律之中所蘊含的情理闡發出來,把法律所允許的情理運用到案件的處理當中。法律是最高的裁判依據,情理并非法律淵源,道德裁判是應當被禁止的。當法律與情理在具體案件中發生沖突時,應當堅持嚴格依法裁判,同時兼顧情理,盡可能做到“情理法”相統一,而不是法外用情、法外說情?;歡災?,情理可以被作為裁判依據之外的說理素材,用以增強裁判的人性和溫情。


當前,一些法官在裁判文書說理時往往過于機械,缺乏情理分析。但是,越來越多的法官嘗試將情理作為說理依據,取得了很好的法律效果和社會效果?!壩諢棟浮薄耙繳縑菽諶白櫛貪浮薄拔尬嚀グ浮薄盎葜菪眥浮鋇熱鵲惆訃納笈?,既體現法律尺度,又體現司法溫度,實現法理情有機融合,成為全民共享的法治公開課。


“于歡案”的二審改判,在發揮刑法打擊犯罪功能的同時,也體現法律不強人所難的精神,得到了社會公眾的廣泛接受和認可。該案二審判決認為,首先從嚴格適用法律的角度,于歡是在人身安全面臨現實威脅的情況下才持刀捅刺,實施正當防衛所要求的不法侵害客觀存在并正在進行,于歡的行為具有防衛性質,但屬于防衛過當。其次,將案發當日杜某曾當著于歡之面公然以裸露下體的方式侮辱其母親蘇某這一事實,在刑罰裁量上作為對于歡有利的情節重點考慮,對于歡依法減輕處罰。最終改判于歡犯故意傷害罪,判處有期徒刑五年。由此可見,二審判決既有法律條文的正確適用,又有情理的參考使用?!鞍偕菩⑽取?,這是中華民族的傳統美德,于歡故意傷害的行為觸犯了刑法,固然應受到刑法的懲治,但其犯罪行為的動機之一是為了?;て淠蓋?,阻止他人繼續侮辱其母親,這一動機符合人情倫理,應當得到法律的理解。


“醫生電梯內勸阻吸煙案”二審判決把正確的價值判斷和社會主流價值觀有機融入裁判過程,本著公正、公平的原則,還楊某一身清白,還著重從公序良俗的角度也即“情理”的角度進行闡述,讓法官成為社會正能量的守護者。二審判決書認為,?;ど肪?、維護社會公共利益及公序良俗是民法的基本原則,弘揚社會主義核心價值觀是民法的立法宗旨,司法裁判對?;ど肪?、維護社會公共利益的行為應當依法予以支持和鼓勵,以弘揚社會主義核心價值觀。根據鄭州市有關規定,市區各類公共交通工具、電梯間等公共場所禁止吸煙,公民有權制止在禁止吸煙的公共場所的吸煙者吸煙。該規定的目的是減少煙霧對環境和身體的侵害,?;す不肪?,保障公民身體健康,促進文明、衛生城市建設,鼓勵公民自覺制止不當吸煙行為,維護社會公共利益。本案中,楊某對段某在電梯內吸煙予以勸阻合法正當,是自覺維護社會公共秩序和公共利益的行為,一審判決判令楊某分擔損失,讓正當行使勸阻吸煙權利的公民承擔補償責任,將會挫傷公民依法維護社會公共利益的積極性,既是對社會公共利益的損害,也與民法的立法宗旨相悖,不利于促進社會文明,不利于引導公眾共同創造良好的公共環境。


除了審判以外,強調情理法相交融是做好調解工作的必然要求。筆者近期協助主審法官成功調解一起民間借貸糾紛申請再審案件,被申請人易女士借款給戴某,再審申請人易某作為擔保人,易某不服原審判決其對戴某的借款擔保責任申請再審。易某與易女士曾是多年好友,通過裁判的方式可以實現司法公正,但只會進一步讓雙方恩斷義絕,社會效果不佳。筆者秉持“情理法”融于一體的司法理念,在確保實體公正的前提下,組織雙方進行調解,對雙方當事人曉之以理,動之以情,一方面,讓易女士念及與易某的多年情誼,雙方曾以兄妹相稱,當初易某介紹易女士與戴某認識,也是出于好心幫助易女士找投資渠道,勸說易女士做出一定的讓步,重修舊好。另一方面,讓易女士明白投資有風險,如果本金能夠追回也算沒有損失。最終,易女士同意放棄對易某利息的主張,雙方達成調解協議。


對于這些寶貴的審判經驗和調解做法,我們需要進一步總結提煉,進一步明確提倡什么、反對什么、禁止什么,切實解決“救不救”“勸不勸”“追不追”“扶不扶”等群眾高度關注的問題,大力弘揚社會主義核心價值觀。同時,妥善審理涉及正當防衛、見義勇為等案件,依法支持公民通過正當防衛同違法犯罪行為作斗爭,?;ぜ逵攣?,弘揚社會正氣。


2018年9月,最高人民法院已經發布了《關于在司法解釋中全面貫徹社會主義核心價值觀的工作規劃(2018-2023)》,作為今后五年最高人民法院司法解釋立項修改廢止的指導意見,旨在培育和踐行社會主義核心價值觀,統一裁判標準和裁判尺度,努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。在具體個案尤其是一些社會影響較大、有特殊教育意義的案件的審判過程中,尤其要注意結合情理進行審判,并進行裁判文書說理。


司法審判是一項高超的技藝,不僅要求法官具有深厚的法律專業知識,還要求法官具有豐富的人生閱歷和正確的人生觀、世界觀、價值觀,善于將“情理法”融于一體,使司法裁判最大程度符合普通民眾的善惡觀念,促成判決的正當性與可接受性。只有如此,才能實現法律效果與社會效果的有機統一。正如十七世紀英國大法官愛德華·柯克所言:“法律是一門藝術,它需經長期的學習和實踐才能掌握,在未達到這一水平前,任何人都不能從事案件的審判工作?!輩門薪峁迪智槔矸ㄏ嘟蝗?,便是法官裁判藝術的具體體現。